FAQ 2. Почему просрочка без компенсации не риск, а мошенничество

Часто заемщики, отказываясь от оплаты просрочки, ссылаются на то, кредиторы, выдавая микрозаймы, используют высокие ставки и должны рассматривать просрочки как плановый риск кредитования, а не требовать компенсации. Это несостоятельный аргумент.

1. Договоры Долгового и Кредитного сервисов не допускают нарушения сроков исполнения под каким-либо предлогом. В частности, заемщик не может оправдывать нарушение сроков ссылками на высокую ставку кредитования. У просрочки бывает только две причины: отсутствие средств (неплатежеспособность) и нежелание платить (мошенничество).

2. Для кредитора просрочки действительно являются риском, поскольку неизвестно заранее, когда заемщик окажется неплатежеспособным или мошенником. Но если до возврата займа трудно надежно отличить одно от другого, то отказ от компенсации просрочки после восстановления из блокировки — это мошенничество без вариантов.

3. Для заемщика объяснение неоплаты просрочки ссылкой на риски кредитования неуместно, поскольку для него тут нет никакой неопределенности. Отказ от оплаты компенсации — это не следствие непредвиденных обстоятельств, а собственное умышленное решение заемщика. Это он решает, не оплачивать несанкционированное использование чужого имущества.

4. Просрочки могут повторяться неоднократно, нанося существенный ущерб из-за выпадения средств из оборота и затрат на управление просроченной задолженностью. Технические средства противодействия систематическим просрочкам недостаточно эффективны. Поэтому при неурегулированных претензиях кредиторам важно размещать претензии и повышать ставки по займам.